Постанова по делу № 1-620/12

~

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ~~ УКРАЇНИ

~

14 листопада 2017 року~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ м. Київ

~

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ~~

за участю прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ~

~

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.~Житомира від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

~

В С Т А Н О В И Л А:

~

Вироком Богунського районного суду м.~Житомира від 18 листопада 2014~року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не судимого,

~

засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5~років із конфіскацією належного йому на праві власності майна, з~позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 3 роки та~з~позбавленням на підставі ст. 54 КК України 7-го рангу державного службовця.

~~~~~~~~ Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016~року вирок місцевого суду змінено в частині додаткового покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5~років із конфіскацією належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах виконавчої влади, на строк 3~роки та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 7-го рангу державного службовця.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2118 грн 24~коп. витрат на проведення експертиз.

На вказані судові рішення захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, який вважав, що у зв`язку зі складністю справи її розгляд слід перенести для додаткового вивчення, думки прокурора та захисника, які не заперечували проти цього, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення ~~~~~~~~~ КПК України та ст. 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

~

У Х В А Л И Л А:

~

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 23 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

~

Судді:

~

~

~

__________________~ ~ ~~~~~~~~~~~~~____________~~~~~ ~~~~~~~~~~~~______________

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_3

~

~

~

~

~