Постанова

5-5044ск17 ПОСТАНОВА ~ 10 жовтня 2017 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,

~

в с т а н о в и л а:

~

у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу, згідно яких касаційна скарга має містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте цих положень процесуального закону прокурором не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі прокурор формально посилається на істотне порушення апеляційним судом кримінально-процесуального закону

(ст. 377~КПК 1960 року), у той же час ~не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених

п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 362, 365, 370, 377 цього Кодексу та статей 65, 73 КК у їх взаємозв`язку.

Крім того, прокурор у касаційній скарзі згадує про неправильне застосування апеляційним судом кримінального закону та про невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину

й особі засудженої, проте відповідних доводів не наводить та не зазначає їх,

як підстави для скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень

ст. 395 КПК 1960 року переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК

1960 року, у витребуванні кримінальної справи слід відмовити.

Справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків та повторного звернення до касаційного суду в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання цієї постанови (прокурор має підтвердити, що

не пропустив цей місячний термін при повторному зверненні до суду).

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХI Перехідні положення КПК,

~

п о с т а н о в и л а:

~

Відмовити прокуророві ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_1