Ухвала по делу № 2-А-237/11

Ширяївський районний суд Одеської області

66800 , м. смт. Ширяєво , 97а тел. (факс): (04858) 2-14-41

_____________________________________________________________________________

30.11.2012 Справа : 2-А-237/11

Провадження 2-а/1532/2/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року, Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Чумаченко I.JI.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяеве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом .

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позові позивач просив суд постановити рішення, яким визнати незаконним виконавче провадження ВП 11897890 примусового виконання виконавчого листа 2-247 від 18.03.2009 року виданого 28.10.2008 року Ширяївським районним судом Одеської області в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 7,87 га, яка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належить ОСОБА_5 на підставі державного акту, як винесене завчасно, що не підлягає виконанню, та стягнути з ОСОБА_5 сплаченні позивачем кошти за розгляд справи держмита та ІТЗ..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі судді Паринюку С.І., мотивуючи її тим, що останній виносив рішення у справі за позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, на підставі якого було заведене вказане виконавче провадження.

Представник відповідача ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області не заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді.

Треті особи ОСОБА_5 та голова СТОВ Злагода ОСОБА_6ПП в судове засідання не прибули по невідомій суду причині. Про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Розглянувши підстави заяви про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Паринюку С.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області про визнання постанови незаконною.

Справу передати до канцелярії суду для призначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________