Постанова по делу № 643/16431/14-к
Об акте
Нормы, на которые ссылается акт
По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.
Текст решения
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
~
7 вересня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ
~
Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
~
головуючого ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,
суддів ~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ~
~ ~
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від
15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від
30 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
~
У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
Однак, в касаційній скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та доводів на обґрунтування скарги.~
Крім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних ним судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6., 13.7. Інструкції 173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
~
Керуючись ст. 429 КПК України,
~
п о с т а н о в и в:
~
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~
С у д д і:
~
~
~
~
ОСОБА_1 ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~