Постанова по делу № 5-252кз16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кліменко М.Р.,

суддів Вус С.М. і Канигіної Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 4 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2016 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 і 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 частково задоволено: поновлено їй строк на оскарження, а постанову місцевого суду залишено без зміни.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України з заявою, у якій порушує питання про визнання незаконними та скасування постанов Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2016 року і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Своє прохання ОСОБА_4 мотивує тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо неї постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До заяви долучено копії оскаржуваних ОСОБА_4 судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП (у редакції Закону України 192-VIII від 12.02.2015 року Про забезпечення права на справедливий суд , що набрав чинності з 28.03.2015 року) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів не убачається наявності наведеної вище підстави для перегляду Верховним Судом України судових рішень щодо заявниці.

Тобто подана заява є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

З огляду на викладене, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанов Біляївського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року та Апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2016 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М.Р. Кліменко С.М. Вус Г.В. Канигіна