Ухвала по делу № 2а-1010/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

06.04.2011р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2а-1010/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гулкевич І.З.

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дем яновського Г.С.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.

з участю позивача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові з власної ініціативи в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень описок в ухвалі суду від 28.01.2011 року у справі 2а-1010/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року відкрито провадження у справі. Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року помилково, зазначено: Суддя Львівського окружного адміністративного суду Неїлик Галина Михайлівна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій. , замість Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Позивач щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечила.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущену в ухвалі про відкриття провадження описку слід виправити.

~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 28.01.2011 року про відкриття провадження у справі описку.

2. Вступну частину ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.01.2011 року слід читати: Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. прокурора міста Львова юриста 1-го класу ОСОБА_3 про визнання протиправними дій. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали. П ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п ятиденного строку з моменту отримання суб єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий-суддя Гулкевич І.З.

~~~~~~~~~~Суддя Дем яновський Г.С.

~~~~~~~~~~Суддя Костів М.В.