Ухвала по делу № 990/389/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 990/389/26

адміністративне провадження П/990/389/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Білоуса О.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення у частині, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення у частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від ВККС України:

копію виконаної практичної роботи (екзаменаційного зошита) ОСОБА_1 зі спеціалізації місцевого загального суду;

копію індивідуальних відомостей (карток) оцінювання практичної роботи ОСОБА_1 , заповнених кожним членом колегії ВККС України, які здійснювали перевірку завдання;

копію зведеної екзаменаційної відомості (таблиці) щодо оцінювання практичної роботи ОСОБА_1 .

Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів Верховного Суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною сьомою статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведених положень процесуального закону, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи позивача, якими він доводить обґрунтованість своїх позовних вимог та неможливість позивача самостійно надати вказані докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статями 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення у частині, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

копію виконаної практичної роботи (екзаменаційного зошита) ОСОБА_1 зі спеціалізації місцевого загального суду;

копію індивідуальних відомостей (карток) оцінювання практичної роботи ОСОБА_1 , заповнених кожним членом колегії ВККС України, які здійснювали перевірку завдання;

копію зведеної екзаменаційної відомості (таблиці) щодо оцінювання практичної роботи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 24 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

О.О.Шишов

М.М.Яковенко