Ухвала по делу № 127/30302/26

Справа 127/30302/26

Провадження 1-кп/127/793/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 13 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України , відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026020010000746 від 17.06.2026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд передати дане клопотання стосовно ОСОБА_4 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з наявним у неї аналогічним клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 з метою не порушення прав обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання.

ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК. Частиною першою статті 217 КПК регламентовано, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026020010000746 від 17.06.2026 ( 127/30302/26) передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені 02.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026025010000001 ( 127/6622/26).

Керуючись статтями 217, 314, 334, 370, 372, 376 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12026020010000746 від 17.06.2026 ( 127/30302/26), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відомості про яке внесені 02.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026025010000001 ( 127/6622/26).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: