Ухвала по делу № 161/16709/26

Справа 161/16709/26 Провадження 11-сс/802/473/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.07.2026,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.07.2026 про видачу ОСОБА_9 .

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.07.2026 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді прийнята із грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства, відповідно є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, а відтак підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_9 та його захисника , які підтримували подану апеляційну скаргу і просили скасувати слідчого судді та задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував апеляційну скаргу і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 01 травня 2026 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило значну шкоду).

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.07.2026 прийнято рішення про видачу до Азербайджанської Республіки громадянина цієї держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.178.2.4 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, що спричинило значну шкоду).

Адвокат ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову Генерального прокурора ОСОБА_11 від 15.07.2026 про видачу (екстрадицію) особи ОСОБА_9 .

Свою скаргу адвокат ОСОБА_13 мотивувала тим, що відповідно до ст.587 КПК України екстрадиційна перевірка проводиться з метою встановлення обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, однак в оскарженій постанові лише формально зазначено, що таких обставин не встановлено. Крім того, не наведено, які саме документи й матеріали перевірялися, які пояснення надавав ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), яким чином перевірялися ризики порушення його прав після видачі. У постанові зазначено, що Азербайджанська Республіка надала гарантії не застосування катувань, жорстокого чи нелюдського поводження та забезпечення права на захист. Однак не встановлено, де саме утримуватиметься ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), які фактичні умови тримання його будуть забезпечені, чи матиме він доступ до незалежного адвоката, чи буде забезпечено медичну допомогу. Також зазначала, що в постанові прокурора не наведено оцінки документів іноземної держави та не зазначено, чи містять вони точний час та місце вчинення злочину, спосіб заволодіння майном, участь ОСОБА_9 , конкретні докази його причетності.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року у задоволенні вказаної вище скарги адвоката відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на момент прийняття центральним органом України рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_9 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, обставин, що перешкоджають видачі особи (ст.ст.587, 589, ч.4 ст.590 КПК України) не встановлено.

З вказаними висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд.

Згідно п.8 ч.1 ст.541 КК України, екстрадиційна перевірка діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Офісом Генерального прокурора проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 компетентним органам Азербайджанської республіки, доручено Волинській обласній прокуратурі.

Як визначено у ч.1 ст.554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст.589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Так, за результатами проведеної перевірки Волинською обласною прокуратурою не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_9 . Також встановлено, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) не є громадянином України, не має статусу біженця, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, за станом здоров`я може етапуватися до Азербайджанської Республіки, не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровольчих формувань, а злочин, за який запитується видача, відповідає ч.4 ст.190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року, встановлені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, діяння, вчинення яких інкримінуються, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою Азербайджанської Республіки документів ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, розшукується компетентними органами цієї ж держави, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення у 2024 році злочину, передбаченого ст.182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого слідчого відділу Сураханського районного управління поліції м. Баку від 06.05.2025, ОСОБА_14 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.178.2.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки та притягнуто в якості обвинуваченого.

Постановою слідчого СВ Сураханського районного управління поліції м. Баку від 06.05.2025 ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ) оголошено в розшук.

Постановою Сураханського районного суду міста Баку, Азербайджанська Республіка, від 02.02.2026 стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Генеральною прокуратурою Азербайджанської Республіки гарантовано, що розшукуваній особі ОСОБА_14 буде надано правову допомогу, він не буде підданий катуванню, нелюдському, або такому, що принижує гідність поводженню чи покаранню.

Азербайджанською стороною гарантовано, що клопотання про видачу ОСОБА_9 не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, за ознаками раси, віросповідання, національності, етнічного походження чи політичних переконань.

Таким чином, на момент прийняття центральним органом України рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_9 до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, обставин, що перешкоджають видачі особи (ст.ст.587, 589, ч.4 ст.590 КПК України) не було.

Із врахуванням викладених обставин, доводи ОСОБА_9 щодо незаконності і необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими, оскільки слідчий суддя при розгляді скарги повно та об`єктивно дослідив всі обставини, з якими закон пов`язує можливість відмови у прийнятті рішення про видачу (екстрадицію) особи компетентним органам іноземної держави.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, апеляційним судом не виявлено.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2026 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: