Ухвала по делу № 355/860/24

УХВАЛА

04 вересня 2026 року

м. Київ

справа 355/860/24

провадження 61-9240ск2 6

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області

від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті

особи: фермерське (селянське) господарство Софія , Товариство з обмеженою відповідальністю Магнат-Агро1 , про визнання незаконними та скасування рішень Баришівської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора

та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на купівлю земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2026 року відкрив касаційне провадження

у цій справі, витребував справу з суду першої інстанції, роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України , у строк до 14 вересня 2026 року.

26 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцупатрий О. М., через підсистему Електронний суд надіслала доповнення

до касаційної скарги у зазначеній справі.

Згідно зі статтею 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін

до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу .

Оскаржену постанову Київський апеляційний суд ухвалив 10 червня 2026 року, повний текст постанови складено 27 липня 2026 року.

Доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції в межах передбаченого законом строку з виконанням вимог статті 398 ЦПК України, а тому їх слід прийняти до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389 , 390 , 398 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області

від 19 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті

особи: фермерське (селянське) господарство Софія , Товариство з обмеженою відповідальністю Магнат-Агро1 , про визнання незаконними та скасування рішень Баришівської селищної ради, скасування рішення державного реєстратора

та реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права на купівлю земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров