← Судебная практика

Ухвала по делу № 911/2426/26

Господарський суд Київської області · 10.09.2026
полный текст из нашей базы3 985 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
911/2426/26
Дата принятия
10.09.2026
Судья
Огороднік Д.М.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
підряду, з них

Текст решения

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа 911/2426/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЙОТ (01042, м. Київ,

вул. Маккейна Джона, буд. 26; код ЄДРПОУ 37952705)

до Фізичної особи-підприємця Вовк Олени Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 357000,00 грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОЙОТ до Фізичної особі-підприємства Вовк Олени Валеріївни про стягнення штрафу у розмірі 30% від вартості непоставленого товару у розмірі 210000,00 грн, пені 1% вартості непоставленої продукції за кожний день прострочення у розмірі 147000,00 грн та зобов`язання повернути невикористану давальницьку сировину передану за видатковою накладною 93 від 08.06.2026 та 183 від 19.05.2026.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір підряду з переробки давальницької сировини 28/05-26 від 28.05.2026, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення штрафу у розмірі 30% від вартості непоставленого товару та пені у розмірі 1% вартості непоставленої продукції за кожний день прострочення, а також про зобов`язання відповідача повернути використану давальницьку сировину, передану за видатковими накладними 93 від 08.06.2026 та 183 від 19.05.2026.

21.08.2026 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі 911/2426/26, а також про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.09.2026 від відповідача, через підсистему Електронний суд , надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.09.2026 (вх. 16154/26 від 10.09.2026), у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та покласти на позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на доводи сторін, що викладені у поданих ними заявах по суті справи, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності у подальшому здійснювати розгляд справи 911/2426/26 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подальший розгляд справи 911/2426/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.Судове засідання призначити на 24.09.2026 року о 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судового засідання 4.

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗