Ухвала по делу № 908/1467/26

номер провадження справи 6/73/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа 908/1467/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу 908/1467/26

за позовом : Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСТІНІ М (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, прим. 147)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю БУДТЕХ-ІНВЕСТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 16А, кімната 404, ідентифікаційний код 37276723).

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

прокурор Тронь Г.М., службове посвідчення 075790 від 01.03.2026;

від позивача Шикун В.О., витяг з ЄДР;

від відповідача Шкабуро О.В., ордер серії АР 1335170 від 28.08.2026;

від третьої особи Шерстюк А.О., ордер серії АР 1344978 від 07.09.2026;

УСТАНОВИВ:

18.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. 53-102-896-25 від 18.06.2026 (вх. 1715/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 18.06.2026) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСТІНІ М про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у сумі 2 015 355,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1467/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 908/1467/26, присвоєно справі номер провадження 6/73/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2026 о/об 12 год. 00 хв. Зобов`язано учасників справи до початку розгляду справи по суті надати до суду все листування між сторонами по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою.

Ухвалою суду від 28.07.2026 підготовче засідання відкладено на 18.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.08.2026 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БУДТЕХ-ІНВЕСТ та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв. Зобов`язано учасників справи невідкладно, не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю БУДТЕХ-ІНВЕСТ копії заяв по суті справи з додатками, докази надсилання надати суду до підготовчого засідання 08.09.2026.

У підготовчому засіданні 08.09.2026 були присутні прокурор, представники сторін та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Станом на 08.09.2026 до суду надійшли такі документи:

- клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2026 (вх. 18549/08-08/26);

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСТІНІ М від 26.08.2026 (вх. 18562/08-08/26 від 26.08.2026);

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСТІНІ М на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2026 (вх. 18591/08-08/26 від 27.08.2026);

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСТІНІ М про застосування строків позовної давності від 26.08.2026 (вх. 18595/08-08/26 від 27.08.2026);

- відповідь на відзив Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 03.09.2026 (вх. 19126/08-08/26 від 03.09.2026);

- пояснення Товариство з обмеженою відповідальністю БУДТЕХ-ІНВЕСТ від 07.09.2026 (вх. 19318/08-08/26 від 08.09.2026).

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи відзиву, заяв на виконання вимог ухвали суду, заяви про застосування строків позовної давності, відповіді на відзив та письмових пояснень третьої особи.

Ураховуючи думку учасників справи, які не заперечили проти долучення до матеріалів справи відзиву, заяв на виконання вимог ухвали суду, заяви про застосування строків позовної давності, відповіді на відзив та письмових пояснень третьої особи, суд ухвалив долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду наведені документи.

Представник відповідача заявив про намір скористатися правом на подання заперечень на відповідь на відзив. Також зазначив, що відповідач не ознайомився з поясненнями третьої особи.

Представниця третьої особи зазначила, що не ознайомилась з відповіддю на відзив, просила надати час для ознайомлення та подання пояснень.

Прокурор заперечив проти відкладення підготовчого засідання. Зауважив, що відповідач та третя особа не позбавлені можливості подати свої заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Прокурор та представниця позивача заявили, що ними подані усі докази, повідомлено всі обставини, які їм відомі, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача зауважив, що бажає скористатися правом на подання заперечень до початку розгляду справи по суті.

Представниця третьої особи зазначила, що після ознайомлення з відповіддю на відзив залишає за собою право надати пояснення та/або додаткові докази.

Представники відповідача та третьої особи вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі 908/1467/26.

3. Призначити справу 908/1467/26 до судового розгляду по суті на 22.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 10.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько