Ухвала по делу № 922/4769/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Харків Справа 922/4769/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Мартюхіна Н.О.;

заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. 1412Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 у справі 922/4769/23 (повний текст рішення складено та підписано 10.06.2026 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі:

1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків,

2. Департаменту культури і туризму Харківської обласної (військової) державної адміністрації, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол 2019", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом: скасування державної реєстрації права власності; визнання незаконним та скасування п.9 додатку до рішення від 18.04.2018 1063/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ в частині приймання-передачі до статутного капіталу земельної ділянки та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі: 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації; 2. Департаменту культури і туризму Харківської обласної (військової) державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. ОСОБА_1 , м. Харків; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол 2019", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. 2223) від 24.01.2024 просив суд:

- усунути перешкоди власнику - державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:01:009:0030, площею 0,1127 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності територіальної громади м. Харкова на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:01:009:0030, площею 0,1127 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А (запис про право власності 23155091 від 31.10.2017, внесений на підставі рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвої Т.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 37910914 від 02.11.2017; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1396460063101);

- визнання незаконним та скасування пункту 9 додатку до рішення Харківської міської ради Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам від 18.04.2018 1063/18;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.07.2018 49/18, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. і зареєстрованого в реєстрі за 834;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СОКОЛ 2019 від 23.05.2019 в частині приймання-передачі до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СОКОЛ 2019 земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:01:009:0030;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:01:009:0030, площею 0,1127 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, з припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю СОКОЛ 2019 (код ЄДРПОУ 43013945);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СОКОЛ 2019 (код ЄДРПОУ 43013945) повернути у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 23912956) земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:01:009:0030, площею 0,1127 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 у справі 922/4769/23 у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи 922/4769/23 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи 922/4769/23 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи 922/4769/23.

08.07.2026 матеріали справи 922/4769/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі 922/4769/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. 1412Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2026 у справі 922/4769/23 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на 09.09.2026 об 11:00 годині.

04.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол 2019" надійшов відзив на апеляційну скаргу( вх. 9711), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, у зв`язку із знаходженням судді Лакізи В.В. для розгляду справи 922/4769/26 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

08.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол 2019" надійшли додаткові пояснення по справі (додаткове правове обгрунтування позиції у справі)(вх. 9832).

08.09.2026 від представника позивачів надійшла заява(вх. 9844), в якій він, посилаючись на напружений графік роботи та неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 09.09.2025 об 11:00 год, просить провести це судове засідання та наступні судові засідання у справі без участі представника позивачів.

08.09.2026 від третього відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол 2019" надійшло клопотання(вх. 9834), в якому він просив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти його на іншу дату.

В обгрунтування клопотання третій відповідач посилається на те, що ним ведеться переписка з Департаментом культури і туризму Харківської обласної (військової) адміністрації з питання щодо надання інформації про стадію розгляду Міністерством культури України подання цього Департаменту щодо зміни території пам`ятки археології місцевого значення "Поселення Харків" , у тому числі щодо виключення з його меж спірної земельної ділянки, докази якої були ним додані до додаткових пояснень, що є істотним для розгляду даної справи, оскільки відповідь на ці питання стосується правового обгрунтування апеляційної скарги.

У судовому засіданні 09.09.2026 прокурор проти вказаного клопотання заперечив, а представник Харківської міської ради вважає за можливе його задовольнити в частині відкладення розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з наступних підстав.

Викладене у клопотанні третього відповідача прохання продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти його на іншу дату суперечить нормам процесуального права, оскільки розгляд справ в суді апеляційної інстанції проводиться без підготовчого засідання, враховуючи те, що його проведення статтею 195 Господарського процесуального кодексу України передбачене для розгляду справ в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції, у той час як згідно з частинами першою та другою статті 270 цього Кодексу в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі і такий розгляд починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до статті 270 Господарськго процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Натомість клопотання третього відповідача не містить обгрунтування неявки в судове засідання з поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, а представник першого відповідача (Харківської міської ради) проти її доводів заперечив.

Позивачі, перший та третій відповідачі в судове засідання не прибули.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "14" жовтня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань 105 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна