Ухвала по делу № 193/1560/26

ЄУН 193/1560/26

Провадження 1-в/193/63/26

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2026 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Софіївка подання начальника ДУ Табір для тримання військовополонених Центр 5 ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності та вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності,

В С Т А Н О В И В :

начальник ДУ Табір для тримання військовополонених Центр 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання установи підтримує.

Прокурор просив визначити порядок виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України .

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часа та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. (а.с.2-3) Вирок набрав законної сили згідно розпорядження 01.12.2023 року (а.с.4)

Крім того, ОСОБА_5 засуджено вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Зазначено , що строк відбування покарання обраховувати ОСОБА_5 з 21.09.2023 року (а.с.5-11). Вирок набрав законної сили згідно розпорядження 08.03.2024 року (а.с.12)

При цьому з вироків вбачається, що за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_5 призначено покарання до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності . При винесенні вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточного покарання ОСОБА_5 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Під час постановлення вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року не враховано вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року, що і стало причиною звернення Державної установи до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу .

Так ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України , під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності більш суворим остаточним покаранням за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України до із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 21.09.2023, тобто з часу затримання за ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 537 , 539 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ Табір для тримання військовополонених Центр 5 ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності більш суворим покаранням за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 06.02.2024 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 21.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1