Ухвала по делу № 131/1080/26

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 131/1080/26

Провадження 1-кп/131/76/2026

У Х В А Л А

"09" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2026 року за 42026022240000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2026 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , у якому із посиланням на ст. 336 КПК України висловлене прохання здійснювати судове провадження усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи його участь у розгляді іншим судом 10.09.2026 о 15год. 00хв. судової справи 127/9014/26 за обвинуваченням неповнолітніх де участь адвоката є обов`язкова, територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та наявним військовим станом він не зможе прибути в судове засідання, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Крім того, у випадку, коли учасник кримінального провадження, зокрема, захисник, бере участь у всіх його засіданнях лише в режимі відеоконференції, може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення їх прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи: документів, речових доказів тощо.

Враховуючи наведене захисником обґрунтування, загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану), з метою забезпечення права учасника справи (захисника) на участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання захисника про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково - провести судове засідання, призначене на 10.09.2026 року, за участю захисника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, суд зауважує, що вирішення питання щодо надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відео конференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися в майбутньому.

Щодо клопотання захисника в частині проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені. За таких умов, постановлення ухвали про участь захисника в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 336,352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року, в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2026 року за 42026022240000040, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Попередити захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 ,, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі 131/1080/26 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4