Ухвала по делу № 990/284/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа 990/284/26

адміністративне провадження П/990/284/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., Хохуляка В.В., Олендера І.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) 14.07.2026 подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 16.06.2026 1196/0/15-26 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Подільського районного суду міста Полтави на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України ; зобов`язати ВРП вжити заходів щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Подільського районного суду міста Полтави з 16.06.2026.

Верховний Суд ухвалою від 20.07.2026 відкрив провадження у справі 990/284/26. Розгляд справи призначив у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

04.08.2026 до Верховного Суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі 990SCGC/27/26.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване у цій справі рішення ВРП ухвалене на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 2463/1дп/15-25 Про притягнення судді Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності .

Це рішення було переглянуте Радою та 02.06.2026 ухвалено рішення 1073/0/15-26, яким ВРП залишила без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 2463/1дп/15-25.

Вказане рішення ВРП 1073/0/15-26 від 02.06.2026 позивачка оскаржила до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2026 відкрито провадження у справі 990SCGC/27/26 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 02.06.2026 1073/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 17.11.2025 2463/1дп/15-25.

У судове засідання, яке призначене на 07.09.2026 о 14:40 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029, позивачка не з`явилася.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у цій справі без участі його представника.

З огляду на викладене, Верховних Суд постановив здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження у справі 990/284/26, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої, восьмої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду за наслідками розгляду справи щодо оскарження рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може скасувати оскаржуване рішення ВРП або залишити його без змін. У випадку скасування судом рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно.

Згідно з частиною третьою статті 52 Закону України Про Вищу раду правосуддя у випадку скасування судом рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, ВРП розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється ВРП у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.

Таким чином, оскаржуване у цій справі рішення ВРП від 16.06.2026 1196/0/15-26 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Подільського районного суду міста Полтави на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України є похідним і пов`язаним із зазначеними вище рішеннями Першої Дисциплінарної палати ВРП, а також ВРП, які були прийняті в межах дисциплінарного провадження.

Відтак, на думку колегії суддів, судове рішення Великої Палати Верховного Суду, яке буде прийняте за результатами розгляду справи 990SCGC/27/26 (провадження 11-295сап26) матиме преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ураховуючи викладене, існує об`єктивна неможливість розгляду справи 990/284/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 990SCGC/27/26.

Отже, з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статті 248 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі 990/284/26 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 990/284/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16.06.2026 1196/0/15-26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 990SCGC/27/26 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02.06.2026 1073/0/15-26 Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 листопада 2025 року 2463/1дп/15-25 про притягнення судді Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності .

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня проголошення та набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду