Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 580/14050/25

Шостий апеляційний адміністративний суд · 07.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён2 558 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
580/14050/25
Дата принятия
07.09.2026
Суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Судья
Тереза Юлія Олександрівна
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом

Текст решения

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 580/14050/25

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Черкаської міської ради, Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Черкаської міської ради, Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та є підстави, визначені ст. 307 та п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Черкаської міської ради, Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у порядку письмового провадження.

Продовжити строк судового розгляду справи на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді В.О. Аліменко

Ю.К. Черпак

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗