Ухвала по делу № 494/1167/23

Березівський районний суд Одеської області

09.09.2026

Справа 494/1167/23

Провадження 1-в/494/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференція у судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зняття судимості за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 301-1 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавленням волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 роки.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_5 , який відбував покарання за зазначеним вироком, умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

02 вересня 2026 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про дострокове зняття з останнього судимості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, захищає Батьківщину та своєю поведінкою довів виправлення. На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено копію ухвали про умовно-дострокове звільнення, військово-облікові документи, довідки, контракти про проходження військової служби та інші документи.

У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав його безпідставним відповідно до ст.91 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно з частиною першою статті 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Водночас, частиною другою статті 91 КК України прямо встановлено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.

Таким чином, положення частини першої статті 91 КК України щодо можливості дострокового зняття судимості у зв`язку з доведенням особою свого виправлення підлягають застосуванню лише за відсутності встановлених законом обмежень для дострокового зняття судимості.

Як установлено судом, ОСОБА_5 засуджений, у тому числі, за ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто за умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень Кримінального кодексу України належить до категорії тяжких/особливо тяжких злочинів.

За таких обставин до ОСОБА_5 застосовується передбачене частиною другою статті 91 КК України обмеження щодо дострокового зняття судимості.

Суд бере до уваги наведені представником заявника відомості щодо проходження ОСОБА_5 військової служби, його сумлінне виконання військового обов`язку та участь у захисті України.

Разом із тим, зазначені обставини, безумовно позитивно характеризуючи особу ОСОБА_5 , не є самостійною передбаченою законом підставою для дострокового зняття судимості та не усувають встановленої частиною другою статті 91 КК України заборони.

Умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом також саме по собі не має наслідком автоматичного погашення чи зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що передбачені законом підстави для дострокового зняття зі ОСОБА_5 судимості за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 88 91 КК України, статтями 538 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про дострокове зняття судимості за вироком Березівського районного суду Одеської області від 10 липня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1