Ухвала по делу № 916/3057/25

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 916/3057/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В

до Приватного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі 916/3057/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.09.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тривалою повітряною тривогою розгляд справи 916/3057/25 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи 916/3057/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у судовому засіданні 15 вересня 2026 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 202.

2. Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю Малві В у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

3. Доручити Київському районному суду м. Одеси визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ( https://vkz.court.gov.ua ).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак