Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 873/138/26

Північний апеляційний господарський суд · 09.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён6 063 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
873/138/26
Дата принятия
09.09.2026
Суд
Північний апеляційний господарський суд
Судья
Сітайло Л.Г.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Текст решения

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа 873/138/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

у третейській справі 35/26 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Фізичної особи-підприємця Круліка Артура Сергійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Круліка Артура Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійного діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі 35/26 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволено.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Круліка Артура Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою-договором ID30819971 від 10.03.2025 у сумі 650 560,78 грн.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Круліка Артура Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" третейський збір у сумі 6 905,61 грн.

Акціонерне товариство "Таскомбанк" 08.09.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі 35/26.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно 873/138/26.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами частин 1, 2 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі 35/26.

2. Справу 873/138/26 за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі 35/26 призначити до розгляду на 21.09.2026 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 18.09.2026.

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка,11) впродовж п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу 35/26 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Круліка Артура Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Лідероптторг Плюс" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі 35/26 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2026 у третейській справі 35/26.

Суддя Л.Г. Сітайло

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗