Ухвала по делу № 507/1849/26

Справа 507/1849/26

Провадження 1-кп/507/53/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

представника уповноваженого Національної поліції України -

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.

Крім того, прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були підставою для обрання міри запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 17.09.2026 року.

Відповідно доч.1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, приходить до висновку, що обраний на досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, тому суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 27 ч.2 п.2, 23, 177, 178, 183, 194, 314-316, 314-1, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, у закритому судовому засіданні на 18 вересня 2026 року о 10:00 годині , в залі судових засідань 1, Любашівського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 08 листопада 2026 року.

Продовжити строк дії раніше покладених на ОСОБА_6 наступних процесуальних обов`язків: не відлучатися з селища Любашівка Подільського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із допитаними в провадженні свідками з питань, які підлягають розслідуванню в даному кримінальному провадженні; прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; здати на зберігання до Головного управлянні Державної міграційної служби України в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 08 листопада 2026 року включно.

Доручити Подільському районному сектору 4 філії ДУ Центр пробації в Одеській області, у строк до 18 вересня 2026 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому та законному представнику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу судду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1