Ухвала по делу № 947/37085/26

Справа 947/37085/26

Провадження 2-а/947/259/26

УХВАЛА

08.09.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту , стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 07.09.2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження 648 від 18 серпня 2025 року Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, між будинками 103 та АДРЕСА_1 , стягнення матеріальної шкоди, завданої знищенням майна та моральної шкоди.

Водночас з позовною заявою подано клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 07.09.2026 справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно із ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС ) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України , місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно частини 2 той же статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином позовні вимоги які пов`язані з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень, які не визначені частиною першою ст. 20 КАС України, підлягають розгляду окружним адміністративним судам.

У даному випадку предметом оскарження є рішення суб`єкта владних повноважень які регламентовані Законом України Про благоустрій населених пунктів та Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси , та які не є формою притягнення до адміністративної відповідальності, не стосуються виборчого процесу чи процесу референдуму , не пов`язані з з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, діяльністю виконавчої служби або рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років та не відносяться до справ з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20 , 22 , 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Отже, враховуючи що за предметною юрисдикцією зазначені позовні вимоги підлягають розгляду окружним адміністративним судом, матеріли справи слід передати до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 20 , 29 , 30 , 294-295 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження 648 від 18 серпня 2025 року Про демонтаж незаконно розміщеного об`єкту за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, між будинками 103 та 109А , стягнення матеріальної шкоди, завданої знищенням майна та моральної шкоди передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Адміністративну справу передати не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.