← Судебная практика

Ухвала по делу № 420/31500/25

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 07.09.2026
полный текст из нашей базы2 511 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
420/31500/25
Дата принятия
07.09.2026
Судья
Берназюк Я.О.
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності

Текст решения

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа 420/31500/25

адміністративне провадження К/990/27695/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року

у справі 420/31500/25

за позовом ОСОБА_1

до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі 420/31500/25 за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

16 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією 1.713189687.1 від 15 червня 2026 року в розмірі 3875,84 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 84 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією 1.713189687.1 від 15 червня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗