Постанова по делу № 496/7187/26

Справа 496/7187/26

Провадження 3/496/2611/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 р. на адресу Біляївського районного суду Одеської області від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшов протокол 000303 від 26.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що 26.08.2026 р. о 10:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, на р. Турунчук, гр. ОСОБА_1 допустив грубе порушення рибальства, а саме виловив та вилучив рибу верезуб в кількості 1 шт., яка внесена до Червоної книги .

В результаті зазначеного правопорушення громадянином ОСОБА_1 заподіяно державі Україна майнову шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 90 КУпАП .

Стаття 90 КУпАП складається з двох частин та передбачає відповідальність за:

-Погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких не занесені до Червоної книги України, але внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин -

-Погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх із природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин зазначених видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), інші порушення порядку охорони, використання і відтворення таких видів тварин і рослин -

Суд дослідивши матеріали додані до протоколу прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7 , 254 , 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у тому числі повинно бути зазначено - суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи, вказану в протоколі суть адміністративного правопорушення, судом встановлено, що уповноважена посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не дотрималася вищевказаних вимог, а саме не вказала частину статті 90 КУпАП, якою кваліфікувала дії ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, зазначений вище недолік не може бути усунутим у суді, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу у встановлений Законом строк. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251 , 256, 278, 283 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол 000303 від 26.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 65114, Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 223, для дооформлення.

Суддя В.М. Буран