Постанова по делу № 307/3592/26
Об акте
Нормы, на которые ссылается акт
По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.
Текст решения
Справа : 307/3592/26
Провадження 3/307/993/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 14 серпня 2026 року, о 09 год. 00 хв., в м. Тячів, по вулиці Армійській, 147, видав протокол перевірки транспортного засобу 01760/00965-26 на транспортний засіб марки Шкода Октавія , державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: зафіксований на фото показник одометра транспортного засобу 293874 км. не відповідає показнику зазначеного про результати ОТК 305115 км, чим порушив п.18 постанови КМУ 137 від 30 січня 2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 760442 від 01 вересня 2026 року, письмовим повідомленням РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 21 серпня 2026 року 31/28/11-16056-2026.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Бобрушко