Ухвала по делу № 524/10856/26

Справа 524/10856/26

Провадження 1-кп/524/773/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання. призначено на 08.09.2026 та всіх наступних судових засідань за її участю в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість м. Полтави від м. Кременчука.

Відповідно до ст. 336 КПК України , суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про її участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 08.09.2026 о 14:00 годині та всіх наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.09.2026 о 14 год. 00 хв. , та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні 12025170000000535 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311 КК України, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6