Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 642/4313/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён2 327 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
642/4313/25
Дата принятия
08.09.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Луганський Юрій Миколайович
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини

Текст решения

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа 642/4313/25

провадження 51-1817 км 26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь його підзахисної ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного судувід 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 призначено на 12 годину 09 вересня 2026 року.

Проте, до початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участю його підзахисної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Холодногірського районного суду м. Харкова чи Харківського апеляційного суду .

Враховуючи зазначене, клопотання захисника щодо участі його підзахисної не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України остання не звернулася до Суду з клопотанням про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення розгляду касаційної скарги прокурора у розумні строки та з метою забезпечення права на захист, вважаю за необхідне забезпечити участь особи щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь його підзахисної ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Холодногірським районним судом м. Харкова, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 09 вересня 2026 року за участю ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗