Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 679/1236/26

Нетішинський міський суд Хмельницької області · 08.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён2 590 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
679/1236/26
Дата принятия
08.09.2026
Суд
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Судья
Базарник Б. І.
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Порушення вимог законодавства про охорону праці

Текст решения

Провадження 1-кп/679/122/2026

Справа 679/1236/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нетішин обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 12025240000001103 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, зазначив про відсутність перешкод для його проведення, оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження чи зупинення судового провадження відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 також не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 23.09.2026.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗