Ухвала по делу № 303/1316/25

Справа 303/1316/25

1-кп/303/190/25

У Х В А Л А

про прийняття судової справи 303/1316/25,

провадження 1-кп/303/190/25 до провадження

07 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1

секретера судового засідання ОСОБА_2

отримавши в порядку ст. 35 КПК України матеріали судової справи 303/1316/25, провадження 1-кп/303/190/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження судді ОСОБА_1 надійшла судова справа 303/1316/25, провадження 1-кп/303/190/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

25 лютого 2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України . Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 . Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України:

1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З рахування наведеного вище, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись: ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судову справу 303/5954/22, провадження 1-кп/303/349/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( зупинено, розшук ) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ( зупинено, розшук ) та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 годин, 24 вересня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою. м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 а (зал судових засідань).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представників.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_5