← Судебная практика

Ухвала по делу № 500/3474/26

Тернопільський окружний адміністративний суд · 07.09.2026
полный текст из нашей базы6 427 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
500/3474/26
Дата принятия
07.09.2026
Форма судопроизводства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Текст решения

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа 500/3474/26

07 вересня 2026 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Бережанської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Бережанської окружної прокуратури до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Бережанської окружної прокуратури до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Бережанської окружної прокуратури подав до суду клопотання, в якому просить провадження по справі 500/3474/26 щодо позовних вимог: визнати протиправною бездіяльність Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області щодо невчинення дій, спрямованих на державну реєстрацію юридичної особи служби у справах дітей Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, зобов`язати Залозецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області вчинити дії, спрямовані на державну реєстрацію юридичної особи служби у справах дітей Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області відповідно до вимог чинного законодавства закрити, оскільки оскаржувані порушення суб`єктом владних повноважень виправлені в ході розгляду справи судом.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС), у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Службу у справах дітей Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області зареєстровано 03.08.2026 як юридичну особу.

Відтак з огляду на встановлені у цій справі обставини суд дійшов висновку, що оскаржувані прокурором порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011, 3674-VІ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому Тернопільській обласній прокуратурі (яка сплатила судовий збір) необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2662,40 грн, перерахований платіжною інструкцією 1177 від 27.05.2026, та який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 143, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Бережанської окружної прокуратури до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910098, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) з Держаного бюджету України 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07 вересня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - Бережанська окружна прокуратура (місцезнаходження: вул. Пирогова, 5А, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47502 код ЄДРПОУ 0291009821),

відповідач - Залозецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 64, с-ще Залізці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47234 код ЄДРПОУ:04396437).

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗