Постанова по делу № 583/4413/26

Справа 583/4413/26

3/583/1437/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрйонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його опікуна ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студенка 3 курсу ДНЗ Охтирського центру ПТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16 грудня 2022 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 183 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 17 серпня 2026 року близько 21 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, шосе Беристейське на виїзді з м. Києва здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції, повідомивши про його викрадення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, розкаявся.

Його опікун ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є опікуном онука ОСОБА_1 з 2014 року, батько помер, мати позбавлена батьківських прав. Онук без її відому поїхав до м. Києва, перебуває на обліку у психіатра, онук повідомив, що ніхто його не викрадав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 001260 від 20 серпня 2026 року, в якому є його особисті пояснення про те, що 17 серпня 2026 року здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, щоб виправдати свою поїздку до м. Києва; електронним рапортом поліцейського ОСОБА_3 управління поліції охорони в Сумській області від 17 серпня 2026 року про завідомо неправдивий виклик; його письмовими поясненнями та його опікуна; довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 / а.с. 1-6/.

Дослідивши адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, оскільки ця стаття передбачає відповідальність виключно за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб / поліції, ДСНС, швидкої допомоги/, це означає, що правопорушення виникає лише тоді, коли особа навмисно та свідомо надає неіснуючу інформацію, знаючи, що ніякої загрози чи правопорушення насправді не існує.

Так в результаті перевірки за зверненням ОСОБА_1 було встановлено, що він з метою виправдання свого перебування в м. Києві повідомив про його викрадення.

Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, його сімейний та майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність визнання винуватості, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, ст. 183, ст.ст. 283-285, 306 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова