Ухвала по делу № 911/2477/24

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 911/2477/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (колегія суддів: Спаських Н. М., Горбасенко П. В., Яценко О. В.) та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 (суддя Сокуренко Л. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" до Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 разом з касаційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на ті самі судові рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Оскільки судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження Верховним Судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі 911/2477/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач