← Судебная практика

Ухвала по делу № 635/7893/26

Харківський районний суд Харківської області · 04.09.2026
полный текст из нашей базы10 725 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
635/7893/26
Дата принятия
04.09.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Порушення правил охорони вод

Текст решения

Справа 635/7893/26

Провадження 1-кп/635/1210/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 42022222130000068 від 19.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження провадження 42022222130000068 від 19.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням відділення поліції 1 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області та Харківською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях 42022222130000068 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України. Матеріали кримінального провадження перебувають в Харківській окружній прокуратурі Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що під час моніторингу ЗМІ виявлено публікацію з наступним змістом: Экологічна катастрофа в селище Докучаевьскьке, Харківська обл. В селище Докучаевьскьке є невеличке озеро, біля озера неподалік знаходяться підприємства пивзавод Рогань, Роганский м`ясокомбінат, та молочний завод Агромол . Вже десь місяц мешканці селища Докучаевьке почали чути їдкий сморід нечистот, після огляду місцевості виявили, що з колектора тече рідина прям у озеро. На відео можна побачити колір води та густу піну, яка нагадуює промислові стоки після органічних відходів.Рослини та дерева вже почали гинути, це теж можна розглядіти на відео в каруселі. Колись це озеро було родзинкою селища, там гніздились качки, чаплі та водилась риба - зараз озеро перетворилося на гнійну яму, до якої не можна підійти від смороду, скид нечистот приходить у вечорі. Звертаємось про допомогу до Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , якнайшвидше розібратися з цією проблемою, інакше все живе загине. Люди допоможіть з розголосом, для того щоб зупинити людей, які під шум війни знищують нашу природу .

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеним оглядом місця події 20.06.2022 за участі спеціалістів КП Харківводоканал на відкритій земельній ділянці у с. Докучаєвське Харківського району, Харківської області встановлено, що водойма має сірий окрас, на місці огляду присутній різкий хімічний запах та дерева, що знаходяться поруч мають жовте листя. Залучені спеціалісти відібрали проби стічних вод, про що склали відповідний акт.

14.06.2023 кримінальне провадження було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.08.2023 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

01.08.2023 до Харківського районного суду було направлено клопотання про продовження строків досудового до повідомлення про підозру. В ході розгляду клопотання слідчий суддя задовільнив клопотання та продовжив строки досудового розслідування до 01.02.2024.

В подальшому, на адресу окружної прокуратури надійшла відповідь з КП Харківводоканал на запит прокурора та надано аналіз проб відібраних стічних вод. Аналізуючи надані документи встановлено, що допустимі величини показників якості для стічних вод перевищують допустимі границі.

02.08.2023 до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса була призначена cудова інженерно-екологічна експертиза для проведення якої матеріали кримінального провадження були направлені до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Згідно висновку експертів 21863/2001-2003 від 14.02.2025 було встановлено забруднення поверхневих вод та зміна їх природніх властивостей у водних джерелах що розташовані поблизу адрес вул. Польова 40, вул. Роздольна 28 с. Докучаєвське Харківського району Харківської області, внаслідок чого створена небезпека для довкілля.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Санкцією ч. 1 ст. 242 КК України передбачено покарання у вигляді штрафа від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 242 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законності сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за 42022222130000068 від 19.06.2022 за ч. 1 ст. 242 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, та вказаний термін закінчився 19.06.2025, року а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення до цього часу не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Оскільки неявка даних учасників справи не перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим розглядати справу без участі прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчим відділенням відділення поліції 1 ХРУП 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42022222130000068 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 242 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 242 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законності сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 242 ч. 1 КК України, становить 3 роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що слідчим проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 42022222130000068 від 19.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження 42022222130000068 від 19.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗