Ухвала по делу № 757/11322/26-ц

печерський районний суд міста києва

Справа 757/11322/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю Теплокерамік , ОСОБА_2 , Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн . ).

Так, позивачем заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру, однак на підтвердження сплати судового збору позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн. х 4 = 5 324,80 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) за вимоги немайнового характеру.

Абзацом 1 частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, Товариства з обмеженою відповідальністю Теплокерамік , ОСОБА_2 , Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, про визнання незаконними та скасування рішення та наказу та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя