Ухвала по делу № 274/6382/26

Справа 274/6382/26

Провадження 2-о/0274/202/26

У Х В А Л А

про направлення справи на розгляд за підсудністю

"03" вересня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.06.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного станку по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис 252.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра, виходячи з такого.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Позивачем не надано доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України, які б надавали йому право звернутися з позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Зокрема, матеріали справи не містять доказів того, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, або що між подружжям досягнуто домовленості щодо розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відповіддю 3248075 від 01.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з обліку як внутрішньо переміщена особа у м. Бердичів Житомирської області 05.02.2026.

Як вбачається з відповіді 3244543 від 01.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Торецького міського суду Донецької області.

Разом з тим, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ, зокрема Торецького (Дзержинського) міського суду Донецької області змінено та передано до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (нині Самарський районний суд міста Дніпра).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу 274/6382/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Справу направити до Самарського районного суду міста Дніпра не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна