Ухвала по делу № 824/30/26

справа 824/30/26

провадження 22-вк/824/36/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару, 1549,25 доларів США - 3 % річних, 7125,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року між ТОВ Агродмитрівське (Продавцем відповідно до умов Контракту) та компанією TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) (Покупцем відповідно до умов Контракту) було укладено контракт 1909-23-С-2.

Разом із тим компанією TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) не було виконано зобов`язання за контрактом, а саме: несплата за поставлену продукцію.

Заявник посилається на п. 12.2 Контракту, відповідно до якого зазначено, що у разі, якщо сторони не в змозі досягнути домовленостей протягом 30 днів, шляхом переговорів, то всі суперечки та розбіжності повинні розглядатись в Міжнародному Арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

У зв`язку із порушенням компанією TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) своїх зобов`язань за Контактом представник ТОВ Агродмитрівське звернувся до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України.

За результатами розгляду справи 167/2024 Арбітражним судом 26 лютого 2025 року було ухвалено рішення, яким стягнуто з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ Агродмитрівське 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару.

Відмовлено у задоволенні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 103,42 доларів США.

Повернуто надмірно сплачений судовий збір у сумі 671,23 гривні.

04 квітня 2026 року представник ТОВ Агродмитрівське - адвокат Нескородь В.М. звернувся до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та роз`яснено стороні TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) (боржник) право подати до Київського апеляційного суду у місячний строк можливі заперечення щодо поданої заяви.

Станом на 13 серпня 2026 року жодних заперечень щодо поданої заяви на адресу Київського апеляційного суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року було призначено заяву до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви повідомленням відповідним представникам у електронні кабінети зареєстрованих учасників судового процесу підсистеми Електронний суду , що підтверджено звітами про направлення та отримання сторонами вихідної кореспонденції направленої Київським апеляційним судом.

Сторони у содове засіданні не з`явились, клопотань про відкладення або розгляд заяви за їх відсутності до суду не направляли, а тому суддя Київського апеляційного суду вбачає за можливе розглянути заяву про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України за відсутності заявлених учасників.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів".

Відповідно до положень ч.1 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (ч.2 ст.474).

Згідно ст. 480 ЦПК України, заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених статтями 474-476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

Заява може бути подана щодо примусового виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу лише в повному обсязі, а якщо рішення винесене проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву. У разі недотримання цих вимог суд повертає таку заяву без розгляду.

Заява про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару, 1549,25 доларів США - 3 % річних, 7125,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору заявник дотримався, визначеного в ст.475 ЦПК України трирічного строку на подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 475 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Заявником у цій справі надано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань юридична особа - засновник Боржника - компанія AT ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (адреса: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland) (далі - Холдингова компанія), відповідно до яких боржник має корпоративні права в таких юридичних особах: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРССІЛІЗй 2019 (ідентифікаційний код юридичної особи: 43212547); Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЇН ЕКСПОРТ (ідентифікаційний код юридичної особи: 33202904); Товариство з обмеженою відповідальністю ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ (ідентифікаційний код юридичної особи: 39611492); Приватно-виробниче комерційне підприємство СТС (ідентифікацій юридичної особи: 30408692) (далі - ПВКП СТС ).

Також, за наявною в Заявника інформацією (підписаний Холдинговою компанією договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПВКП СТС ) Холдингова компанія має відкриті на території України, а саме банківський рахунок в Акціонерному товаристві СЕНС БАНК - IBAN НОМЕР_1 .

Стаття 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" також передбачає, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подає компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: - одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або - сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або - рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або - рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: - об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Аналогічний наведеному перелік підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено в ст.478 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведених правових норм, обов`язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви.

За відсутності підстав, визначених у пункті 2 частини першої статті 478 цього Кодексу, у відповідності до частин 1, 6 ст. 479 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що боржник не скористався своїм правом надати заперечення, а судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару, 1549,25 доларів США - 3 % річних, 7125,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське - адвоката - Нескородя Віталія Миколайовича про визнання та надання дозволу на виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Також представником ТОВ Агродмитрівське була заявлена вимога щодо стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) витрат на професійну правничу допомогу понесених заявником у зв`язку із зверненням із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 у сумі 5000,00 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням, що представником TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) не було подано заперечень щодо заявлених витрат та клопотання щодо зменшення розміру стягнення витрат на правничу допомогу або відмови у задоволенні такого стягнення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги представником ТОВ Агродмитрівське про стягнення витрат, понесених із необхідністю отримання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. 474-482 ЦПК України, ст.1, 35-36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське - про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару, 1549,25 доларів США - 3 % річних, 7125,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору - задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське ( Україна, 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, буд. 2; ідентифікаційний код 03794851) до TRANS TRADE RK SA ( rue Francois- Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland; IDE: CHE-440.939.434) про стягнення 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар, 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару, 1549,25 доларів США - 3 % річних, 7125,82 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, яким позовні вимоги компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське задоволено частково. Стягнути з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ Агродмитрівське 179750,49 доларів США заборгованості за поставлений товар. Стягнути з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ Агродмитрівське 8987,52 доларів США за порушення строків оплати товару.

Стягнути з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ Агродмитрівське витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про надання дозволу на примусове виконання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 26 лютого 2025 року у справі 167/2024 у сумі 1664,00 гривень.

Стягнути з TRANS TRADE RK SA на користь ТОВ Агродмитрівське витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Писана