Ухвала по делу № 635/4906/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2026 року

м. Харків

справа 635/4906/25

провадження 22-ц/818/5778/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2026 року у складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство УНІАН про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2026 року відмовлено у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чепенко О.І. про роз`яснення ухвали суду від 24 лютого 2026 року.

Подана 04 серпня 2026 року через систему Електронний суд апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України , подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2026 року у складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агенство УНІАН про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук