Ухвала по делу № 357/14792/26

Справа 357/14792/26

1-кс/357/1846/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню 12025116030000742 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025116030000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 190 КК України.

1.2. Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 01.10.2025 представник КП БМР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 без законних підстав та згоди ОСОБА_5 використала копію свідоцтва про право власності на квартиру, що належить останній, подавши її до суду, чим, на думку заявниці, порушено недоторканість її приватного життя. Крім того, ОСОБА_5 стверджує про вчинення відносно неї шахрайських дій з боку посадових осіб КП БМР ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема юрисконсульта ОСОБА_6 , яка шляхом подачі цивільного позову до ОСОБА_5 заволоділа належними їй грошовими коштами.

1.2.1. В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа 357/348/25 за позовом КП БМР ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості. Під час судового розгляду вказаної цивільної справи юрисконсульт КП БМР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 долучила до матеріалів справи свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру ОСОБА_5 ), а також інші документи, що містять персональні та конфіденційні дані потерпілої.

1.2.2. Судовий розгляд цивільної справи закінчився, рішення суду набрало законної сили 29.06.2026. Матеріали цивільної справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

1.3. Дізнавач зазначає про необхідність тимчасового доступу до матеріалів судової справи 357/348/25 з метою встановлення об`єктивної сторони та складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України.

2. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Як слідує зі змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2026, досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025116030000742 здійснюється за фактом звернення ОСОБА_5 щодо незаконного використання копії свідоцтва про право власнослі на її квартиру. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 182 КК України.

3.2.1. Згідно із ч. 1 ст. 182 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

3.2.2. З доданих матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлюються обставини можливого незаконного використання документів ОСОБА_5 , що містять конфіденційну інформацію про неї.

3.2.3. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження (протокол допиту потерпілої від 21.10.2025, протокол допиту свідка від 17.11.2025) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

3.2.5. При цьому на етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

3.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

3.3.1. Досудовим розслідуванням встановлюються обставини щодо можливого незаконного використання документів ОСОБА_5 , що містять конфіденційну інформацію про неї, під час розгляду цивільної справи. Відтак, слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, інформація, яка міститься в матеріалах судової справи, мають значення для кримінального провадження.

3.4. У зв`язку з цим слідчий суддя погоджується, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, тимчасовий доступ до матеріалів судової справи має суттєве значення для встановлення і підтвердження важливих обставин у кримінальному провадженні. Тож, з огляду на предмет доказування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, слідчий суддя вважає клопотання про тимчасовий доступ до таких документів обґрунтованим.

3.5. Клопотання дізнавача в частині надання дозволу на вилучення копій документів під час тимчасового доступу до них слідчий суддя визнає обґрунтованим з огляду на необхідність їх подальшого використання для цілей досудового розслідування у кримінальному провадженні як доказів. Отже таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.6. За допомогою тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

3.7. Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме вказаний суд здійснював розгляд цивільної справи 357/348/25.

3.8. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4. За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо відомостей, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій матеріалів судової справи 357/348/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- позовної заяви КП БМР ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 з доданими до неї документами;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру), о належить ОСОБА_5 , та інших, наданих ОСОБА_6 документів, що містять персональні / конфіденційні дані ОСОБА_5 ;

- судових рішень, ухвалених за результатами розгляду цивільної судової справи 357/348/26, в тому числі рішень суду апеляційної інстанції.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 01.10.2026).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7