Ухвала по делу № 450/1548/26

справа 450/1548/26

правадження 1-кп/566/122/26

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 22025140000000241 від 02.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду даного обвинувального акта, яке призначене на 10 год 15 хв 01 вересня 2026 року у режимі відеоконференції з прокурором поза приміщенням суду з використанням її власних технічних засобів зв`язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої явки прокурора у судове засідання через віддаленість її місця роботи Львівська обласна прокуратура від Млинівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст.336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість прокурора прибути у судове засідання через територіальну віддаленість Львівської обласної прокуратури від Млинівського районного суду Рівненської області, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год 15 хв 01 вересня 2026 року з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 22025140000000241 від 02.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 22025140000000241 від 02.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, яке призначене на 10 год 15 хв 01 вересня 2026 року проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_4 власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1