Постанова по делу № 496/5529/26

Справа 496/5529/26

Провадження 3/496/2036/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року о 13:10 год. за адресою: вул. Кравченка,14 А м. Біляївка, магазин Рибачок Біляївської ТГ було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював продаж забороненого знаряддя лову а саме - раколовка Парасолька в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52 Закону України Про тваринний світ , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України Про тваринний світ та ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань та заяв не надходило, в протоколі надав пояснення, зазначив, що продавав, не знав, що не можна.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама повинна цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП, а саме: збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 001427/332 від 02.06.2026 року; описом вилучений знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом 14 прийому-передачі знарядь лову, вилучених за фактом порушень рибоохоронного законодавства від 02.06.2026 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Виходячи з чого, суд вважає за необхідне конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави заборонене знаряддя лову - раколовка Парасолька зелена в кількості 1 шт., пломби ОДДАМРІ, ОО17764.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 85-1, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. з конфіскацією знаряддя лову - раколовка Парасолька зелена в кількості 1 шт. з пломбами ОДДАМРІ, ОО17764.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник