← Судебная практика

Постанова по делу № 686/22425/26

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області · 27.08.2026
полный текст из нашей базы3 871 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
686/22425/26
Дата принятия
27.08.2026
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті

Нормы, на которые ссылается акт

По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.

Текст решения

Справа 686/22425/26

Провадження 3/686/5092/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ Кодак-Авто ,

за ч.1 ст. 188-57 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-57 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 20 липня 2026 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , здійснюючи вантажні перевезення не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, а саме відмовився від проходження габаритно-вагового контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-57 КУпАП .

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник Сидоренко А.С. подала клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.3-1 Перехідних положень ЗУ Про судоустрій і статус судів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX , але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року 2102-IX .

З огляду на те, що згідно матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є 159 км. а/д Н-03 (в`їзд в с. Веселівка), що на території Красилівського району (у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що суд не уповноважений самостійно визначати підсудність справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-57 КУпАП, повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області.

Роз`яснити, що судовий розгляд даної справи вправі здійснювати лише Красилівський районний суд Хмельницької області.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області не уповноважений здійснювати судовий розгляд даної справи та самостійно визначити її підсудність.

Визначення підсудності покладено на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗