← Судебная практика

Ухвала по делу № 500/7544/18

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області · 28.08.2026
полный текст из нашей базы2 384 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
500/7544/18
Дата принятия
28.08.2026
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

Текст решения

Справа 500/7544/18

Провадження 2/946/381/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення металевого паркану.

У зустрічній позовній заяві також заявлялось клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду свого часу подавалась заява про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості залишення заяви без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа подала заяву про залишення без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗