Ухвала по делу № 758/12094/26

Подільський районний суд міста Києва

Справа 758/12094/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_2 , подану в межах розгляду його ж клопотання про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42025102070000033 від 17.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури у м. Києві звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Разом з тим, до початку розгляду указаного клопотання слідчим суддею по суті, прокурор Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_2 , подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подане клопотання просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_2 , подану в межах розгляду його ж клопотання про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42025102070000033 від 17.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 209 КК України - задовольнити, а вказане клопотання залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1