Ухвала по делу № 925/1244/24

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Київ

cправа 925/1244/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026

у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія"

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-05"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 через підсистему Електронний суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Настасія" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі 925/1244/24.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 09.07.2026, повний текст її складено та підписано 17.07.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову, з урахуванням вихідного дня, було 06.08.2026.

Скаржником подано касаційну скаргу 06.08.2026 через підсистему Електронний суд , тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Селянського фермерського господарства "Настасія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2026 у справі 925/1244/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду справу 925/1244/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми .

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат .

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.