Вирок по делу № 571/561/26

Справа 571/561/26

Провадження 1-кп/571/131/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні 12024181190000250 від 04.09.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тутовичі, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою спеціальною освітою, підприємця, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04 вересня 2024 року (точної години не встановлено) перебуваючи неподалік в с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося каміння бурштину, яке відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 827 від 12.12.1994, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, яке сховав в салоні автомобіля марки AUDI моделі 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , таким чином став його зберігати. Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи пасажиром в даному автомобілі, яким керував ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Заліська в с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції та прикордонної служби які в подальшому в ході поверхневої перевірки даного автомобіля виявили каміння бурштину-сирцю. В подальшому в ході проведення огляду автомобіля марки AUDI моделі 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено каміння бурштину, що знаходилось в пакеті світло-синього кольору, яке відповідно до висновку судової гемологічної експертизи від 29.09.2024 СЕ-19/106-24/13813-ФХГД належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, внаслідок чого перевозив бурштин в сировині загальною масою 0,35454 кг, ринкова вартість якого станом на 04.09.2024 становила 4 323,03 (чотири тисячі триста двадцять три) гривні 03 (три) копійки без ПДВ, а також бурштину що знаходилось в пакеті червоного кольору, яке відповідно до висновку судової гемологічної експертизи від 28.09.2024 СЕ- 19/106-24/13809-ФХГД належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, внаслідок чого перевозив бурштин в сировині загальною масою 0,49296 кг, ринкова вартість якого станом на 04.09.2024 становила 5 488,98 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок без ПДВ, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, у зв`язку з тим, що він не надав документів, що підтверджують законність походження зазначеного бурштину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

16 березня 2026 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт, а також 16 березня 2026 року між начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України, у виді штрафу три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тисячу гривень.

Крім того, підозрюваний погоджується із застосуванням спеціальної конфіскації при вирішенні долі речових доказів-каміння бурштину в сировині загальною масою 0,35454 кг та 0,49296 кг.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого повідомили, що враховуючи дані про особу обвинуваченого, при укладенні угоди дійшли згоди про призначення обвинуваченому штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого та складають 6367,20 грн.

Долю речових доказів каміння бурштину суд вирішує відповідно до ст.96-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 12024181190000250 від 04.09.2024, укладену 16 березня 2026 року між начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року скасувати.

Речові докази:

- застосувати спеціальну конфіскацію речових доказів, а саме: каміння бурштину в сировині загальною масою 0,35454 кг., упаковане до сейф-пакету 3115954 та 0,49296 кг., упаковане до сейф-пакету 1625535, відповідно до ст.96-1КК України, конфіскувавши його в дохід держави.

Автомобіль марки Audi моделі 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його володінні та передано ОСОБА_7 згідно розписки від 06.09.2024 залишити законному володільцю (том 2 а.с. 25, 33,34) .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: