Ухвала по делу № 757/2417/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 757/2417/24-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження 11-сс/824/3009/2026 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні 62023000000000544 від 26.06.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано до підозрюваної у кримінальному провадженні 62023000000000544 від 26.06.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснено, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу у справі 757/2417/24-к, якою відмовити у задоволенні клопотання від 16.01.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у межах кримінального провадження 62023000000000544 від 26.06.2023 року.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:25 год. 05.03.2026 року.

04 березня 2026 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження 757/2417/24-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 23.03.2026 року, 15.04.2026 року, 28.04.2026 року, 01.07.2026 року, 29.07.2026 року, 26.08.2026 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження 757/2417/24-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право підозрюваної ОСОБА_7 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження 757/2417/24-к до 19.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4