← Судебная практика

Ухвала по делу № 761/15296/16-ц

Шевченківський районний суд міста Києва · 07.08.2026
полный текст из нашей базы4 237 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
761/15296/16-ц
Дата принятия
07.08.2026
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

Текст решения

Справа 761/15296/16-ц

Провадження 2/761/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Голуб О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, про захист честі, гідності і ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року позивач інтереси якого представлені адвокатом звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, про захист честі, гідності і ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Малинникова О.Ф .

Ухвалою суду від 22.04.2016 відкрито провадження у вказаній справі та призначену справу у попереднє судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді ОСОБА_5, у зв`язку із довготривалим лікарняним судді Малинникова О.Ф., на підставі розпорядження 01-08-1099 від 10.09.2018.

Ухвалою суду від 08.01.2019 вказану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , на підставі розпорядження 01-08-683 від 10.03.2026.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2026 прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, 01.07.2026 позивачем було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, про захист честі, гідності і ділової репутації.

01.07.2026 позивачем було подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, про захист честі, гідності і ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗