Ухвала по делу № 607/3347/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 Справа 607/3347/16-к Провадження 1-кп/607/387/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження 12015210010003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання, проти якого не заперечив і доповнив представник потерпілого, про повторне скерування ухвали суду із витребуванням в Міністерства оборони України та в Командування сухопутних військ ЗСУ інформацію про військову частину, в якій проходить військову службу обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , його посаду, функціональні та посадові обов`язки із зазначенням, чи ОСОБА_3 приймає участь в бойових діях. Зазначена інформація необхідна для вирішення питання поновлення судового провадження для розгляду по суті, можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , так як судовий розгляд триває більше шести років, перебуває на завершальній стадії судового процесу, проте обвинувачений ОСОБА_3 свідомо блокує проведення судового розгляду і відновлення судового провадження із посиланням на проходження ним військової служби та неможливість приймати участь в судових засідання, протягом періоду зупинення судового розгляду ОСОБА_3 переводився на службу більш як у п`ять військових частин. Тривалий термін розгляду справи порушує завдання кримінального провадження, порушує права та інтереси потерпілого на справедливий суд і захист його порушених прав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотанняпро витребування документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 07.06.2022 провадження із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 було зупинено до звільнення з військової служби ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 25.11.2025 провадження у судовому провадженні після з`ясування обставин можливості продовжити відновлене судове провадження повторно було зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 . Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 за період зупиненого провадження проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Станом на дату проведення даного судового засідання місце проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби не відоме, а також відсутня інформація, чи ОСОБА_3 продовжує військову служби або ж звільнений.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що витребування відомостей зумовлене відновленню судового провадження та завершення його розгляду в розумні строки, захистом порушених прав та інтересів потерпілого, забезпечення справедливого розгляду і прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, а потерпіла сторона не має можливості отримати її самостійно, про що свідчать долучені адвокатом докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора і представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про витребування документів - задовольнити.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію:

-- чи проходить військову службу обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- в якій військовій частині проходить військову службу та яку посаду займає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- чи згідно своїх службових обов`язків ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді, залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій, чи його посада пов`язана із безпосереднім перебуванням у військовій частині із виконанням юридичних, штабних адміністративних або документальних функцій.

Зобов`язати Командування сухопутних військ Збройних Сил України надати суду інформацію:

-- чи проходить військову службу обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- в якій військовій частині проходить військову службу та яку посаду займає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- чи згідно своїх службових обов`язків ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді, залучений до виконання бойових завдань в зоні бойових дій, чи його посада пов`язана із безпосереднім перебуванням у військовій частині із виконанням юридичних, штабних адміністративних або документальних функцій.

Відкласти судове засідання до 21 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 21 вересня 2026 року.

Ухвалу направити для виконання в Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних Сил,6, E-mail: admou@post.mil.gov.ua ; E-mail: zpi@mil.ua ) та в Командування сухопутних військ Збройних Сил України (м. Київ, вул. Дегтярівська,19, E-mail: ksv@post.mil.gov.ua).

У разі неможливості надання інформації, то Міністерству оборони України чи Командування сухопутних військ ЗСУ скерувати ухвалу суду від 25.08.2026 у Військову частину за місцем проходження військової служби ОСОБА_3 із покладенням на таку військову частину обов`язку надати суду витребувану інформацію відносно ОСОБА_3 , про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1