Постанова по делу № 201/11774/26

Справа 201/11774/26

Провадження 3/201/2290/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 06.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 730996 від 28.07.2026, ОСОБА_1 , 26.06.2026 о 18 годині 19 хвилин за адресою м. Дніпро, проспект Науки, буд. 128, керуючи автомобілем MITSUBISHI ASX днз НОМЕР_1 , перед виїздом з паркувального майданчика на проїзну частину, не переконалася в безпечності свого маневру, не надала переваги в русі та створила аварійну ситуацію пішоходу ОСОБА_2 , яка для уникнення наїзду була змушена різко змінити свою швидкість руху аж до повної зупинки. Чим порушила п.10.2.ПДР - Ін. порушення ПДР порушення правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій; п. 18.1. ПДР - водій ТЗ не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу, тож дії особи кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та проти викладених обставин у протоколі не заперечувала, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 730996 від 28.07.2026, DVD-диском.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушила п.10.2. та п. 18.1. ПДР України, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір , з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна