Ухвала по делу № 380/9009/25

УХВАЛА

21 серпня 2026 року

м. Київ

справа 380/9009/25

адміністративне провадження К/990/38379/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі 380/9009/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області, в якому просили:

- визнати протиправною бездіяльність Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області щодо неприйняття рішення про звернення до політичних партій, від місцевих організацій яких обрано відповідних депутатів, щодо відкликання депутатів Славської селищної ради за народною ініціативою;

- зобов`язати Славську селищну територіальну виборчу комісію Стрийського району Львівської області прийняти рішення про звернення до політичних партій, від місцевих організацій яких обрано відповідних депутатів, щодо відкликання депутатів Славської селищної ради за народною ініціативою.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області щодо прийняття рішення за пропозиціями про відкликання депутатів місцевої ради від 09 квітня 2025 року в порядку, визначеному статтею 41 Закону України Про статус депутатів місцевих рад .

Зобов`язано Славську селищну територіальну виборчу комісію Стрийського району Львівської області розглянути пропозиції про відкликання депутатів місцевої ради від 09 квітня 2025 року, за наслідками розгляду яких прийняти відповідне рішення в порядку та строки, визначені статтею 41 Закону України Про статус депутатів місцевих рад .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі 380/9009/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Славської селищної територіальної виборчої комісії Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі 380/9009/25 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи подану заяву, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд виходить з того, що зупинення виконання судового рішення є винятковим процесуальним заходом, застосування якого потребує належного обґрунтування існування обставин, що об`єктивно виправдовують відступ від принципу обов`язковості виконання судового рішення. Враховуючи те, що наведені заявником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Славській селищній територіальній виборчій комісії Стрийського району Львівської області у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі 380/9009/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур